2025年俄乌陆军地面战术的演变
帝林：因为后几篇准备发一些，关于俄乌突击兵和后备动员体系训练的东西，今天先发篇关于俄乌陆军地面战术演变的文章。
在过去一年多来，陆军的地面战术已发生了根本性变化。在2023年，突击通常由30-50名步兵组成的加强排实施，并得到装甲车辆支援。
然而，到2024年底，突击已演变为由5-7人组成的小型突击队行动，这些突击队通常以肉搏攻击方式，穿越数千米被可撒布地雷和无人机火力覆盖的区域，最后200-300米则完全暴露在FPV无人机攻击下。
俄军的系统性做法，是出动配备自动榴弹发射器、反坦克导弹和迫击炮的牵制部队，并在接触线制造持续压力。这些部队通常在工事阵地中保持50-100人的兵力。主要突击群则由志愿兵部队（通常是风暴部队）组成5-7人小组，从掩体出发阵地向前推进，首先沿交通壕和掩体通道移动，然后穿越开阔地带。
其掩护火力由FPV无人机、柳叶刀和炮兵提供，滑翔炸弹则用于打击已确认的坚固据点或集结地域。突击部队本身携带的弹药和补给极少，依靠沿途设置的小型补给点做补充。他们的主要任务是在乌军防线上打开一个缺口或突破口，随后第二波部队（同样是小规模编组）便可由此涌入。
而乌军的防御战术已相应演变。由于俄军滑翔炸弹能够摧毁坚固的地面阵地，乌军已将大量有生力量和重要装备转入地下工事。
现在，前沿防御主要由无人驾驶系统承担，其中侦察无人机用于识别俄军突击部队，而FPV无人机在超视距范围内实施打击，炮兵则通过自动化火力请求系统提供支援。前沿阵地中的人力大多数都用在目标指示和应急防御。主要战斗力量位于200米至2千米不等的纵深位置，随时准备对穿透前沿的俄军实施反突击。
这种作战方式导致双方地面部队直接交火的情况大幅度减少。大多数杀伤由无人机、炮兵或精确制导弹药造成。当确实发生直接交火时，通常距离为30-50米，维持的时间仅够实施一次短促突击或投掷手榴弹。这种演变使训练重点，从传统步兵技能转向无人机操作、目标识别和快速隐蔽。
炮战仍然是消耗敌方的最重要手段，但2024年火力运用的特点发生了显著变化。俄军已从集中式炮兵群转向更加分散的火力网，在15-30千米纵深内配置火炮和火箭炮系统。这种配置减少了被反炮兵火力摧毁的风险，同时仍能保持对前线的高密度覆盖。
与此同时，俄军炮兵的战术节奏显著加快。他们现在能够在90秒内完成从无人机发现目标到炮弹命中的整个杀伤链。这一速度得益于无人机视频流的自动化处理、与炮兵指挥系统的数字化集成以及预先计算好的射击诸元。乌军虽然采用了类似的系统，但面临弹药限制和火炮损耗问题。
此外，2024年最重要的发展是可撒布地雷的广泛使用。俄军现在例行使用炮兵将反人员地雷和反坦克地雷投射到乌军阵地和补给线。这种战术具有多重效果：迟滞机动、阻碍伤员后送、制造心理压力，并限制FPV无人机操作员的机动自由。乌克兰同样采用了这一战术，但由于弹药短缺，使用密集程度较低。
而滑翔炸弹的引入也改变了战场上的爆炸当量标准。目前，单枚FAB-1500炸弹可摧毁半径200米范围内的野战工事。大规模使用时（有时一天内对单一区域使用多达50枚），能够摧毁整个防御区。这迫使防御方采取不集中原则：部队间距不少于300米，且指挥所需每12小时转移一次，对任何被发现的部队必修立即疏散。
此外，尽管乌军的反炮兵火力仍保持有效，但面临持续挑战。俄军电子战系统现在能够在15千米距离内，干扰无人机与GPS信号，这对乌军目标定位构成重大障碍。作为回应，乌军慢慢的变多地使用光纤制导FPV无人机进行侦察，这种无人机不易受干扰，但机动范围有限。而俄军也在实验光纤制导系统，但尚未大规模部署。
工程作业已成为决定战场生存能力的最重要的条件。2024年，前线工程作业强度达到前所未有的水平，双方每天挖掘的壕沟和坑道总长达数百千米。
俄军的工程支援体系高度组织化。其每个摩托化步兵旅编配有2个工程营，负责构筑前进阵地、铺设交通壕网络和维护补给路线。俄军采用标准化设计：3米深的指挥所、带混凝土顶盖的弹药库、每200米设置的医疗站，以及贯穿整个防御纵深的地下补给隧道。这一网络使得部队能够在前线区域地下化生活数周之久。
同时，乌军工程部队面临的需求更加紧迫。但由于滑翔炸弹的威胁，所有阵地必须在72小时内实现地下化，或具备可废弃能力。为此，乌军工程兵已开发出一套快速构工技术：即使用预制混凝土结构物件、液压支撑系统和可快速部署的伪装网。然而，部队轮换速度快、材料短缺以及持续不断的俄军火力，使得工程标准难以统一。
在反坦克障碍方面，双方的创新亦明显地增加。双方现在目前都普遍的使用龙牙（由一排排混凝土锥体构成），但已演变为可快速部署的预制模块，可在6小时内由卡车起重机完成布设。且地雷布设已实现机械化：比如乌军常使用UR-77陨石扫雷车发射装药开辟通道，同时也能布设雷场；而俄军则部署了基于火炮的布雷系统。
还特别有必要注意一下的是双方对地下水源的防护。由于阵地日益深入地下，排水和通风成为核心问题。俄军采用带电动泵的标准化排水系统，但这些系统易受FPV无人机攻击。乌军则试验太阳能供电的被动排水系统，虽然效果较差但更隐蔽。
不过，在冬季作战中，因气候关系也给工程作业带来了特殊挑战。在2024-2025年冬季，阵地一定要能承受零下20摄氏度的低温和1米厚的积雪。双方都在试验加热系统，但红外特征使其易被侦测。俄军因此在部分阵地采用被动隔热方式；乌军则通过频繁转移小型取暖点来降低风险。
当前，俄乌的战场侦察已发展为一种，由数千个传感器组成的分布式系统。2024年，任何一方都无法在昼间于开阔地移动而不被侦测。且双方现在每天在前线架侦察无人机同时飞行。
俄军的侦察体系包括三个层次：在10-30千米纵深内，配备热成像和合成孔径雷达（SAR）的固定翼无人机执行广域监视任务；在5-10千米纵深内，四旋翼FPV无人机提供目标精确识别。在接触线上，微型投掷式传感器和地面雷达捕捉微小移动。所有这一些数据均输入名为藤蔓的中央处理系统，该系统自动生成目标并分配至打击资产。
与之相对，乌军虽然维持着类似的体系，但面临持续性挑战。俄军电子战系统每天摧毁或干扰乌军30-40%的空中侦察资产。作为回应，乌军建立了侦察储备概念：将50%的无人机保留在后方，当前沿设备损失后自动补发。他们还开发了可由单兵运输的微型无人机（重量不足250克），能够沿交通壕低空飞行进行侦察。
除此之外，人工智能的应用也成为一个重要转折点。双方现在都在使用具备自动目标识别的无人机，能够自主识别人员、车辆和装备。这减少了操作员工作负荷，但也常常导致大量误报。不过总体上，乌军系统目前对人员的识别准确率为75-80%，对装甲车辆的准确率达90%。而俄军系统更为先进，这得益于更强大的计算能力和更大的训练数据集。
俄军信号情报（SIGINT）已将重点从截获通信转向侦测和定位无线电控制设备。他们现在能够在30千米距离内定位FPV无人机操作员，精确度达50米。这使其能够用巡飞弹药或炮火直接瞄准指挥节点。乌军采用类似能力，但也在试验静音网络概念——使用预先编程或光纤链路实现关键通信。
伤员后送已成为战争中最危险、损耗最大的作战职能之一。2024年，双方损失的医疗后送车辆中，70%以上是被FPV无人机或游荡弹药摧毁的。
俄军建立了四级后送体系：第一级为战场急救包（个人携带）；第二级为连级卫生员，可在前沿阵地提供稳定救治；第三级为营级医疗站，距前线千米；第四级为旅级医院，位于后方15-20千米。主要创新是使用地下隧道网络连接各医疗站，使担架队能在大部分路程中避开无人机威胁。然而，隧道入口易受炮火和滑翔炸弹攻击。
乌军采用类似体系，但面临更严峻挑战。俄军通常发动协调一致的FPV无人机攻击，专门瞄准带有红十字标志的车辆和人员。因此，乌军医疗人员现在通常隐藏标识，并使用民用车辆（通常改装装甲）进行后送。这虽降低了被识别概率，但引发人道法关切。
黄金一小时概念已演变为黄金三小时。由于穿越雷区和FPV无人机控制区域的高风险，从受伤到抵达外科救治机构的平均时间现在为2-3小时。双方部队均在更高级别的医疗培训，重点教授损伤控制性复苏和延长性战场医护（PFC）技术。
医疗技术方面出现几项创新。俄军现在部署可移动式外科单元，能够在前线千米范围内实施手术，但面临设备有限和炮击持续威胁。乌军则试验无人驾驶的医疗后送车，其能够远程操控的履带式平台，可一次运送2名伤员，但速度慢且易被侦测。
相较之下，心理创伤正成为日益严重的问题。在三年持续战斗和暴露于无人机威胁下，双方部队中战斗应激反应的发生率显著上升。俄军采取轮换方式，部队在前线天后便撤回后方休整。而乌军则因兵力不足难以实施如此频繁的轮换，许多部队已连续作战6-8个月未得到充分休整。
后勤系统已适应一种部队无法在不遭受损失情况下于白昼实施补给的环境。2024年，俄军和乌军都转为夜间补给作业，使用热遮蔽和红外抑制技术。
俄军建立了接力式补给体系。卡车将物资运至距前线千米的分发点，然后由小型全地形车（ATV）或手推车将补给分送至前沿阵地。这些小型车辆更易穿越泥泞地形，且被摧毁时代价更低。然而，士兵在搬运补给最后1千米时仍面临高风险。俄军现在例行使用补给波次：一次派出多辆车辆，预期其中部分会被摧毁。
乌军采用类似但更具挑战性的方法。由于精确制导弹药短缺，他们更依赖及时补给概念，仅补给48小时所需物资，以减少损失风险。然而，这要求更频繁的补给任务，反而增加了暴露风险。
同时，双方的弹药供应发生了重大变化。由于朝鲜提供的152毫米炮弹质量不稳定（约有15-20%的瞎火率），俄军增加了120毫米迫击炮弹的产量，这种炮弹在城市作战中更有效且后勤负担更轻。乌军面临155毫米炮弹供应问题，因此更加依赖120毫米、82毫米迫击炮弹以及各国援助的105毫米炮弹。
无人机补给成为有限但重要的补充。双方均试验用无人机向前沿阵地运送2-5千克的小型高价值物资（电池、药品、光学设备）。虽仅能覆盖3-5千米距离，但极大降低了人员风险。
部队轮换是后勤方面最关键的挑战。俄军现在每30天轮换一次前方部队，但前方的定义已退至距接触线千米范围。许多部队大部分时间在地下阵地度过，仅短暂前往更暴露的位置。乌军面临更严重的人员短缺，有些单位已在前沿部署长达90天。这导致作战效率下降和自伤事件增加。
部队防护很大程度上依赖于分散和隐蔽。2024年，任何被发现的部队都会在30分钟内遭到打击。因此，反侦察成为首要保护措施。双方都采用了严格的电磁管制EMCON政策，关键系统在大部分时间内保持关闭。
而被动防护包括普遍的使用热遮蔽网（可降低红外特征达80%）、在指挥所上方设置多层轻质伪装，以及将车辆停放在天然掩体下或专门建造的掩体内。俄军现在对车辆实行热点政策，启动时间不超过5分钟，以避免被热侦测系统发现。
主动防护系统（APS）虽已部署但效果有限。但俄军的竞技场-M和乌军的屏障系统仍能够拦截部分反坦克导弹和火箭弹，不过对FPV无人机和攻顶弹药则效果不佳。为此，双方现在都在试验针对无人机的定向能武器，但尚未达到作战可用状态。
领土防护的焦点是保护关键国家基础设施免受俄军远程打击。俄军持续的战略空袭战役使用了Geran-2（见证者-136）无人机、巡航导弹以及弹道导弹的组合。
乌克兰的防空体系已形成分层架构：爱国者、SAMP/T等远程系统保护城市和高价值目标；中程系统掩护军事基地；短程野战防空系统保护前线部队。然而，拦截弹短缺是一个严重制约因素，爱国者导弹的成本（每枚400万美元）远高于来袭威胁（Geran无人机每架2万美元）。
作为应对措施，乌军扩大了移动防空群（MAG）的使用：配备高射机枪和便携式防空系统的小型、机动部队，可在前线各处快速部署。俄军也在部署类似部队，保护前进机场和指挥所免受乌克兰无人机攻击。
电子防护（EP）变得至关重要。俄军强大的电子战能力能够干扰GPS、通信链路和无人机控制信号。乌克兰的应对措施包括频率捷变、光纤制导系统和使用不易受干扰的惯性导航系统。然而，俄军电子战系统本身是重要目标，乌军使用配备寻的弹头的无人机对其进行专门打击。
基于本报告详述的战术发展，为乌克兰提供的军事技术援助必须聚焦于解决当前存在的部队实际作战中面临的具体挑战。广泛的能力交付已不足以应对形势；援助必须精确、及时，并直接应对俄罗斯三角进攻构成的威胁。
俄乌战争第三年的战术发展对北约部队建设和战备具有深远影响。这场冲突正快速演变为一场工业化消耗战，技术在其中既是实现机动的手段，也是限制机动的障碍。以下建议面向2025年及以后的北约部队发展。
战争第三年证明，技术优势没有办法弥补质量和数量的不足。除非北约从根本上调整其部队发展方式，否则将在与对等对手的冲突中面临类似挑战。适应的窗口正在迅速关闭。
杰克·瓦特林博士是RUSI陆战高级研究员。他的研究重点是军事学说、战术以及国防政策。他曾广泛地在乌克兰开展工作，就军事动态和部队发展向多国政府提供咨询。
尼克·雷诺兹是RUSI陆战研究员，专门研究炮兵、防空和精确打击。他曾任炮兵军官，有在乌克兰的实地工作经验，并为多项军事技术援助项目提供过支持。
本报告基于作者在2024年11月和2025年1月期间在乌克兰战线千米范围内数周实地工作的成果。作者感谢乌克兰国防部、武装部队以及前线各单位所提供的通行便利和协助。本分析源于数十次与从士兵到高级指挥官的各级人员的深度访谈，以及大量对阵地、装备和作战效果的直接观察。
